کد مطلب: 22633
جمعه ۲۹ آذر ۱۳۹۲ ساعت ۰۰:۵۶
زیباکلام: آمریکاستیزی هاشمی تغییر کرده است
استاد دانشگاه تهران با بیان اینکه به گزارش ۱۰۰ روزه آقای روحانی انتقاد کرده و انتقاد دارم گفت: در سه دهه اخیر دیدگاه آمریکاستیزی هاشمی‌رفسنجانی تغییر کرده و دیگر اعتقادی به آمریکاستیزی ندارد.
به گزارش خبرگزاری فارس از گرگان، صادق زیباکلام که برای برگزاری مراسم تقدیر از نلسون ماندلا به گرگان سفر کرده در جمع خبرنگاران اظهار داشت: بنده در دوران هاشمی رفسنجانی سمت و پستی نداشته‌ام، همچنان که در دولت خاتمی و دولت احمدی‌نژاد به طریق اولی هیچ پستی نداشته‌ام و در دولت روحانی نیز هیچ پست و مقامی ندارم.
وی ادامه داد: با اینکه حمایت‌های زیادی برای روی کار آمدن دولت آقای روحانی انجام دادهام اما فاصلهام را حفظ کردم و حتی در مورد گزارش ۱۰۰ روزه ایشان نیز انتقاد کردم و انتقاد دارم و به نظر من این نوع گزارش اصلا خوب نبود.
هاشمی؛ گاندی، مصدق یا بازرگان نیست
این فعال سیاسی درپاسخ به سوال خبرنگاری در خصوص اینکه شما در برههای منتقد آقای رفسنجانی بودهاید و در عین حال نیز از ایشان دفاع کردهاید خاطرنشان کرد: اگر از هاشمی دفاع کردم و تاکید هم میکنم بسیار محکم هم دفاع کردم به این دلیل بود که مواظع وی را قبول دارم.
زیباکلام متذکر شد: اما برای من این موضوع نسبی است و همواره گفتهام که آقای هاشمی نلسون ماندلا یا مصدق و یا بازرگان نیست و معالذالک از وی دفاع میکنم.
وی ادامه داد: این هم به این دلیل است که ما در شرایطی زندگی نمیکنیم که بتوانم با افرادی هم‌تزاز او قیاسش کنم.
این استاد دانشگاه تصریح کرد: یک نکته مهم در خصوص آقای هاشمی رفسنجانی این است که تاریخ زندگی هاشمی نشان می دهد که هرچه از زندگیاش میگذرد افکار و عقایدش دچار تحولاتی شده است.
زیباکلام گفت: در دورهای از زمان و بهخصوص در اوایل پیروزی انقلاب همه از جمله آقای هاشمی آمریکا ستیز بودهاند ولی معتقدیم بسیاری از ما بنا به دلایلی تغییر کردیم، از جمله آقای هاشمی رفسنجانی که معتقدم بیش از سه دهه است که وی به این جمعبندی رسیده است که مرگ بر آمریکا به جز اینکه تیشه به ریشه منافع انقلاب زده باشد حاصل دیگری نداشته است.
زیباکلام بیان کرد: موضعگیریهای هاشمی رفسنجانی نشان میدهد که وی دیگر موضع مرگ بر آمریکا ندارد.
این فعال اصلاح‌طلب افزود: اگر گفتهام آمریکا ستیزی تیشه به ریشه منافع ملی زده آیتمهای بسیاری در این خصوص وجود دارد که یکی از آنها را میتواند منافع گازی در حوزه خلیج فارس دانست که بین ما و کشور قطر وجود دارد در حالی که قطر سه برابر ما گاز برداشت میکند ما به دلیل تحریم بودن تنها یک سوم گاز را برداشت میکنیم در حالی که سهم بیشتری داریم که شاید چیزی در حدود ۱۰۰ میلیارد دلار شود که اگر آن را به ریال تبدیل کنیم یک رقم وحشتناک به دست میآید که می توانیم بسیاری از مشکلات کشور را در یکسال رفع کنیم.
موضوع هسته‌ای هیچ توجیه اقتصادی ندارد
در پاسخ به سوال خبرنگار فارس در خصوص اظهار نظر مشاور رئیس جمهور که رانندگان تاکسی درباره موضوع هسته‌ای نظر ندهند، اظهار داشت: معتقدم آقای سریعالقلم همانند بسیاری از اندیشمندان این جامعه درد توسعه ایران را دارد.
وی ادامه داد: اما به نظر من این اظهار نظر وی بسیار درست است زیرا موضوع هسته‌ای یک موضوع تخصصی است.
زیباکلام اضافه کرد: اما نکتهای که به من ارتباط پیدا میکند این است که آقای احمدی‌نژاد در سال ۱۳۸۴ زمانی که سیاست هسته‌ای ایران را عوض کرد در حالی که سیاست اصلاحطلبان کجدار و مریض بود.
وی افزود: زیرا سیاست اصلاحطلبان این بود که دنیا را در برابر ایران به واسطه هسته‌ای قرار ندهیم و تغییر این سیاست توسط آقای احمدی نژاد همراه با بیانی بود که گفته بود کسانی که این سیاست را پیش میبردند، خیانت کردهاند.
زیباکلام خاطرنشان کرد: من معتقدم به واسطه مخالفت غربی‌ها و آمریکاییها با فعالیت هسته‌ای ما نفس مسئله هسته‌ای هیچ وقت مورد تجزیه و تحلیل ما قرار نگرفت.
وی افزود: من معتقدم که اساسا بحث هسته‌ای ما به هیچوجه توجیه اقتصادی ندارد و اگر اقتصاد را ملاک و معیار بگیریم از اول رفتن به سمت هسته‌ای اشتباه بوده است.
این استاد دانشگاه تصریح کرد: چون ما نمیخواهیم سلاح هسته‌ای داشته باشیم پس این همه هزینه وحشتناکی که برای هسته‌ای در حال انجام هستیم هدف ما چیست؟
وی ادامه داد: ما میخواهیم اورانیوم غنی شده برای نیروگاه بوشهر و نیروگاههای دیگر تامین کنیم پس این اورانیوم غنی شده چه هزینهای دارد، پیدا میکند؟
زیبا کلام گفت: این اورانیومی که به نیروگاهها برده می‌شود و از آن برق به دست میآوریم چه میزان برق برای ما تولید میکند که این همه هزینه برایش پرداخت میکنیم؟ آیا میخواهیم دوباره هزینهاش را از مصرف کننده بگیریم یا دولت میخواهد هزینهاش را بدهد؟ آیا این توجیه اقتصادی دارد؟ که من معتقدم خیر توجیه اقتصادی ندارد.
وی ادامه داد: ما یا اساسا نمی رفتیم به دنبال هسته‌ای یا به شکلی میرفتیم که دنیا را روبروی خودمان قرار ندهیم؛ این کاری بود که اصولگرایان انجام دادند.
زیبا کلام در پاسخ به سوال خبرنگاری در خصوص اینکه برای آینده چه باید کرد، گفت: من معتقدم جلوی ضرر را از هرجا بگیریم منفعت است و به اعتقاد من باید برنامه هسته‌ای خودمان را محدود کنیم نه به خاطر اینکه غربی‌ها میگویند بلکه به این دلیل که منافع ملی ما این را میگوید.
وی افزود: غربی‌ها نگران این هستند که ما سلاح هسته‌ای تولید نکنیم و هر قدر که ما بگوییم که ما سلاح هسته‌ای نمیخواهیم آنها میگویند شما تکنولوژی را در اختیار دارید که هر زمان که بخواهید میتوانید سلاح هسته‌ای تولید کنید.
زیباکلام با طرح این سوال که غربیهای چرا نگران ما هستند، خاطرنشان کرد: پاسخ این سوال به بغض و کینه به نظام و انقلاب بر نمیگردد بلکه وی متذکر شد: پاسخ این سوال این است که ما تنها کشوری هستیم که رسما و علنی گفتهایم که میخواهیم اسرائیل را نابود کنیم.
زیباکلام در پاسخ به سوال خبرنگاری که آیا فکر می‌کنید این روند اشتباه است گفت: بله اشتباه است.
وی اضافه کرد: چون چه کسی این رسالت را به ما داده است که ما باید اسرائیل را نابود کنیم؟ آیا اتحادیه عرب این را گفتهاند؟ فلسطینیها؟ سازمان ملل؟
این فعال سیاسی تصریح کرد: زمانی که اعراب و فلسطینیها اعتقاد به نابودی اسرائیل ندارند و به این معتقد هستند که یک کشور فلسطینی در کنار اسرائیل اعتقاد دارند که من هم این اعتقاد را دارم؛ این نابودی اسرائیل که بخشی از جوهره جمهوری اسلامی ایران آمده است بر چه اساسی است.
