کد مطلب: 56624
شنبه ۸ دی ۱۳۹۷ ساعت ۱۲:۴۲
قالیباف خرابکار و نجفی هوشمندترین شهردار تهران بود!
تقی آزاد ارمکی، جامعه شناس اصلاح طلب گفته است: قالیباف خرابکار و نجفی هوشمندترین شهردار تهران بود!
به گزارش خط نيوز، «تقی آزاد ارمکی»، از جامعه‌شناسان اصلاح‌طلب که چندی قبل گفته بود اگر چین و روسیه نبودند ما در ایران کفش هم برای پوشیدن نداشتیم به تازگی در بخشی از یک مصاحبه اظهار کرده است: «هیچ شهرداری در شهر تهران نتوانست فضای زندگی در شهر را ایجاد کند همه شهرداران تهران شهر را به بیشتر به بن بست رساندند. شاید هوشمندترین شهردار تهران آقای نجفی بود (هر چند که من پیش بینی کردم که نجفی کمتر از یک سال از شهرداری می‌رود) که فکر کرد کاری نمی‌تواند انجام دهد و رفت. کسانی که بر گرده شهر سوار شدند و گمان کردند که می‌توانند کاری کنند شهر را خراب‌تر کردند نمونه آن احمدی نژاد، کرباسچی و قالیباف. این افراد با خراب کردن شهر تهران افراد مهمی شدند و بر گرده شهر تهران که سوار شدند ساحت زیست زندگی شهری را در تهران دچار اختلال کردند.»
به گزارش انصاف‌نیوز، او سپس در پاسخ به این سوال که «اما براساس نظر عده‌ای کرباسچی و قالیباف اقدامات خوبی در شهر تهران انجام دادند. چرا معتقدید که شهر را خراب کردند؟» می‌گوید: فقدان افراد پیاده در شهر تهران یعنی فقدان حوزه‌هایی که زیست شهری و زیست اجتماعی داشتند. شما فضای عمومی در شهر تهران را باید با هزینه بسیار زیادی بسازید به عنوان مثال بخشی از خیابان شهدا را بستند و چه بدبختی که برای منطقه ایجاد کردند یا خیابان ولیعصر را یک طرفه کردند و چه بیچارگی برای اقتصاد و منظر زیبایی شهر درست کردند. مناطقی که می‌خواهد زندگی شهری در آن اتفاق بیفتد دردسر درست می‌کنند. یا یک فروشگاه زده می‌شود و چه ترافیکی درست می‌شود یا رستوران و کافی شاپ می‌سازند.
آزاد ارمکی می‌افزاید: همه این مسائل به این خاطر است که برای شهر طراحی نشده و گاهی هم که می‌خواهند زیست شهری را درست کنند عامل اخلال، نارضایتی و بحران می‌شوند. مثلاً یکی از مشاجره‌ها در دو دهه اخیر در تهران بحث نمایشگاه کتاب است. مدیران اصلی کشور در شهر تهران هستند و نمی‌توانند جایگاه اصلی نمایشگاه را تعیین کنند. از خیابان چمران حرکت کردند به مصلی و بعد شهر آفتاب رفتند و برگشتند به مصلی و مشخص نیست که بعدها کجا خواهند رفت. این وضعیت یعنی فشل بودن مدیریت و اینکه شهر دچار یک بحران بنیادی است. با این نوع مدیریت و وضعیتی که برای زندگی مردم در تهران درست کردند، اگر مردم فرصت اعتراض داشتند چه اتفاقاتی که در شهر تهران می‌افتاد، اما مردم هیچ نمی‌گویند چون فقدان پدیده‌ای به نام انسان پیاده رو و فضای عمومی در شهر وجود دارد. زندگی در تهران بسیار سخت است و نتیجه آن این شده که همه افرادی که در تهران زندگی می‌کنند، بدون ماشین نمی‌توانند در شهر زندگی کنند این یعنی فشل کردن و گرفتار کردن شهر در صورتی که اگر زندگی در شهر جاری بود چرا نباید از وسایل عمومی استفاده کنیم، چرا مترو و سیستم اتوبوسرانی نباید توسعه پیدا کند !؟
*درباره اینکه قالیباف تهران را خراب کرد یا نه؟! می‌توان اشاره کرد که قبل از ارمکی، کسان دیگری از اصلاح‌طلبان نیز عنوان کردند که قالیباف «شهر سوخته» و «خرابه» تحویل داده و «تهران را ۱۰۰ سال به عقب برده است»! اما ثمره این حرف‌های غلط برای این افراد چیز جز مضحکه شدن در ساحت افکار عمومی نبود.
مضحکه‌ای که البته تلف کردن وقت در شورای شهر جدید تهران، تعویض چندین شهردار و سرپرست و مثلاً «تأکید بر گران کردن تهران» توسط چند عضو شورا نیز به آن افزوده شد و حالا به اذعان دوست و دشمن، حتی منتقدان قالیباف نیز با چراغ به دنبال نسخه مدیریتی او می‌گردند اما نمی‌یابند!
همچنین است که اظهارات ارمکی مبنی بر اینکه نجفی باهوش بود چون فهمید نمی‌تواند کاری بکند و رفت! نیز اظهارات صحیحی نیستند چون رفتن آقای نجفی دلایل دیگری داشت که یکی از آنها حضور او در مجلس رقص دختران نوجوان بود. وگرنه آقای نجفی قبل از بروز این حواشی تأکید کرده بود که «ایستاده‌ام».
ضرورت یکطرفه بودن خیابان ولیعصر، انتقاد از استفاده عموم مردم تهران از اتومبیل و توسعه‌نیافتگی مترو در تهران! نیز مقولاتی هستند که مردم بایستی درباره آنها قضاوت کنند...
جامعه‌شناسان اصلاح‌طلب طی ۱۷ سال گذشته هیچ نظریه و تحلیل درست و راهگشایی را درباره ایران اسلامی و یا حتی برای اردوگاه اصلاح‌طلبان ارائه نکرده‌اند و علی‌الاغلب مشغول جاده صاف کنی صرف برای جریان چپ بوده‌اند.
منبع: مشرق
