توصيه مطلب 
 
کد مطلب: 36429
پنجشنبه ۴ تير ۱۳۹۴ ساعت ۱۵:۰۰
حکمت مخالفت رهبري با توافق دو مرحله اي‌ولزوم انتشارفکت‌شيت روشن شد/رهبر انقلاب پس از لوزان: هنوز هيچ چيز الزام آوري بين دو طرف نگذشته است
واکنش عصباني جان کري به تعيين شروط نهايي ايران براي توافق از سوي رهبر انقلاب/کري:ايران بايد به تعهدات لوزان پايبند باشد،‌ و گرنه توافق صورت
هر چند انتشار فکت شيت ايراني که تيم مذاکره کننده به صورت علني نسبت به انتشار آن ملزم شد، مي‎توانست ادعاي ا مريکا مبني بر پذيرش برخي تعهدات از سوي ايران را نقض کند، اما به هر حال استنکاف تيم ايراني از انتشار فکت شيت موجب شد تا اکنون وزير امور خارجه امريکا، مدعي وجود برخي تعهدات از سوي ايران در مذاکرات لوزان باشد.
واکنش عصباني جان کري به تعيين شروط نهايي ايران براي توافق از سوي رهبر انقلاب/کري:ايران بايد به تعهدات لوزان پايبند باشد،‌ و گرنه توافق صورت
جان کري در آستانه سفر به وين و حضوردر دور نهايي مذاکرات ايران و ۱+۵ از لزوم پايبندي ايران به تعهداتش در «لوزان» سخن گفته و آنرا شرط اصلي تحقق توافق نهايي عنوان کرد.

به گزارش خط نیوز به نقل از رجا
،‌ در حالي که تيم مذاکره کننده هسته‎اي کشورمان اعلام کرده است که در مذاکرات لوزان، ايران هيچگونه تعهدي به طرف مقابل نداده و اين مذاکرات تنها به يک بيانيه مطبوعاتي ختم شده است، جان کري مدعي شد ايران در لوزان چهار مورد کلي را تعهد کرده است و شرط تحقق توافق نهايي، عمل کردن به اين چهار تعهد است.

به گزارش رجانيوز، جان کري که ظاهرا از سخنراني اخير رهبري معظم انقلاب و تعيين شروط نهايي ايران براي پذيرش يک توافق عصباني به نظر مي‎رسيد، در پاسخ به خبرنگاري که موضع دولت امريکا در قبال اين فرمايشات را جويا شده بود گفت: آنچه ما هميشه درباره آن شفاف سازي کرده ايم اين بوده است که ما بوسيله چيزي هدايت،مشروط و يا مرعوب نمي شويم.اين سخنان مصرف سياسي داخلي دارند.آنچه براي ما مهم است چهار ماده اي است که در سند درباره آنها توافق شده است و اين موضوعي است که هنوز بايد درباره آنها تصميم گيري شود.

وي افزود: ممکن است که ايران به تمامي تعهدات خود در قبال توافقنامه لوزان پايبند نباشند که در اين صورت توافقي در کار نخواهد بود.اگر اين مسائل مهم حل و فصل نشوند آنگاه توافقي در کار نخواهد بود.

ادعاي پذيرش تعهدات از سوي ايران در مذاکرات لوزان در حالي از سوي جان کري مطرح شده است، که رهبر معظم انقلاب در سخنراني مهم خود پس از اين مذاکرات، به صراحت اعلام کردند که از نظر ايشان هنوز هيچ توافقي صورت نگرفته است که بتوان در قبال آن اظهار نظر کرد.

ايشان در اين باره فرمودند: «بعضی‌ها سؤال کردند و میکنند که چرا فلانی درباره‌ی مسئله‌ی هسته‌ای موضع نگرفته‌است؟ جواب این است که جایی برای موضع‌گیری وجود نداشته‌است. مسئولین ما، مسئولین هسته‌ای، مباشرین کار به ما دارند میگویند هنوز کاری انجام نگرفته، هیچ چیز الزام‌آوری بین دو طرف نگذشته است؛ چه موضع‌گیری‌ای؟ اگر از من بپرسند شما موافقید یا مخالف، میگویم نه موافقم، نه مخالف؛ چون هنوز اتّفاقی نیفتاده است؛ هنوز کاری نشده. همه‌ی مشکل بر سر آن جزئیّاتی است که بنا است بنشینند و یکایکِ آنها را بحث کنند؛ این را خود مسئولین هم گفته‌اند؛ هم به ما گفته‌اند، هم در مصاحبه‌هایشان به مردم این را گفته‌اند؛ همه‌ی مشکل بعد از این است.»

اين در حالي است که امريکا بلافاصله پس از اتمام مذاکرات لوزان تلاش کرد با انتشار يک فکت شيت بلند و طولاني، اينگونه وانمود کند که ايران زير بار تعهدات سنگيني رفته است، و حال آنکه بنا بر اعلام مسئولين ايراني و البته تاکيد رهبري معظم انقلاب اسلامي، ايران در مذاکرات لوزان تعهدي را نپذيرفته بود.

هر چند انتشار فکت شيت ايراني که تيم مذاکره کننده به صورت علني نسبت به انتشار آن ملزم شد، مي‎توانست ادعاي ا مريکا مبني بر پذيرش برخي تعهدات از سوي ايران را نقض کند، اما به هر حال استنکاف تيم ايراني از انتشار فکت شيت موجب شد تا اکنون وزير امور خارجه امريکا، مدعي وجود برخي تعهدات از سوي ايران در مذاکرات لوزان باشد.

گفتني است رهبر معظم انقلاب به علت همين شيوه امريکا در قبال مذاکرات و توافق با ايران، نسبت به پذيرش هر گونه تعهد دو مرحله‎اي مخالفت کرده بودند.

ايشان در بيان علت مخالف خود با توافق دو مرحله‎اي، در ماه‎هاي منتهي به پايان سال ۹۳ فرمودند: «این حرفی هم که حالا انسان می‌شنود که میگویند که «در یک برهه‌ای درباره‌ی اصول کلّی توافق کنیم، بعد درباره‌ی جزئیات»، این را هم بنده نمی‌پسندم؛ این را من نمی‌پسندم. با تجربه‌ای که از رفتارهای طرف مقابل داریم، احساس میکنم که این وسیله‌ای خواهد شد برای بهانه‌گیری‌های پی‌درپی برسر جزئیات. اگر توافق میکنند، جزئیات و کلّیات و همه را در یک‌جلسه‌ی واحد تمام بکنند، امضا کنند. اینکه کّلیات را جداگانه توافق کنند، و بعد بر اساس آن کلّیات - که یک‌چیزهای مبهمی است، تفسیرپذیر است، تحلیل‌پذیر است - بروند سراغ جزئیات، نه، این منطقی نیست.»
Share/Save/Bookmark